La falta de conocimientos legales sigue siendo una asignatura pendiente en la sociedad espa\u00f1ola. As\u00ed lo pone de manifiesto el Bar\u00f3metro de la Protecci\u00f3n Jur\u00eddica de onLygal, cuyas conclusiones han sido analizadas en el marco del I Foro de la Protecci\u00f3n Jur\u00eddica junto a destacados expertos del \u00e1mbito jur\u00eddico.<\/p>\n
En el encuentro participaron Pascual Ortu\u00f1o<\/strong>, magistrado jubilado de la Audiencia Provincial de Barcelona; Ignasi Viv\u00e9s<\/strong>, abogado especializado en Derecho de Familia y Sucesiones; y Luis Cuervo<\/strong>, director general de onLygal.<\/p>\n Todos coincidieron en confirmar el bajo \u00edndice de conocimientos legales de la sociedad espa\u00f1ola, cuyo origen reside en una cuesti\u00f3n estructural y de falta de cultura en educaci\u00f3n legal. \u201cSiendo el \u00e1mbito del derecho muy complejo, incluso para quienes nos desenvolvemos en \u00e9l, ser\u00eda necesaria una materia espec\u00edfica que fuera impartida en las escuelas\u201d, se\u00f1al\u00f3 Pascual Ortu\u00f1o.<\/p>\n En este escenario, el desconocimiento legal de los ciudadanos y la falta de asesoramiento profesional y especializado llevan a que, ante un conflicto legal, prime la no actuaci\u00f3n o la resoluci\u00f3n informal, sobre la judicializaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Aunque los espa\u00f1oles se otorgan una nota media de 5 en conocimientos legales, m\u00e1s de la mitad (54%) reconoce no confiar en ellos a la hora de tomar decisiones. A ello se suma que gran parte de la informaci\u00f3n se obtiene a trav\u00e9s de fuentes informales, tales como el entorno cercano, lecturas, Internet o, m\u00e1s recientemente, la Inteligencia Artificial.<\/p>\n \u201cAntes de acudir a fuentes profesionales, los ciudadanos recurren a canales m\u00e1s accesibles, pero no formales, lo que en muchos casos agrava los conflictos legales\u201d, explic\u00f3 Luis Cuervo.<\/p>\n Sobre el uso de la Inteligencia Artificial, Ignasi Viv\u00e9s advirti\u00f3 acerca de la necesidad de cautela: su uso generalizado no garantiza fiabilidad en cuestiones legales y puede derivar en errores o interpretaciones sesgadas.<\/p>\n El Bar\u00f3metro tambi\u00e9n refleja una brecha entre la percepci\u00f3n del sistema judicial y su uso real. En este sentido, si bien la sociedad reconoce la utilidad del sistema judicial, el 41% no recurre a \u00e9l por creer que dada su lentitud \u00abno merece la pena\u00bb, y solo lo hace cuando el beneficio percibido compensa el coste econ\u00f3mico o emocional, el tiempo y la complejidad.<\/p>\n En este sentido, factores como el coste econ\u00f3mico, la lentitud de los procesos o el desgaste emocional se erigen como principales barreras de acceso a la justicia, y hacen que muchos ciudadanos eviten acudir a ella.<\/p>\nToma de decisiones legales y consulta en fuentes informales<\/h2>\n
Percepci\u00f3n del sistema judicial y barreras de acceso a la Justicia<\/h2>\n
El papel clave de la prevenci\u00f3n y las soluciones de protecci\u00f3n jur\u00eddica<\/h2>\n